Anh vừa chốt Vòng 4 câu 1 = "chặn chọn lọc". Em đã thi hành xong. Nhưng lúc thi hành, em phát hiện trang Vòng 4 của em mô tả nhược điểm chưa đủ — nên anh chốt trên thông tin thiếu. Em hỏi lại cho sòng phẳng.
Gửi: 10:35 16/07/2026 (giờ London) · 16:35 16/07/2026 (giờ VN)
Liên quan: Vòng 4 — đã chốt Q1=b · Q2=a · Q3=a
✅ ĐÃ CHỐT — 16/07/2026, 16:40 giờ VN (10:40 giờ London). Anh chọn c — Giữ nguyên như M9b: chỉ chặn 2 lệnh nhạy cảm (tài chính / đội agent) trong nhóm; /ai thường trong nhóm vẫn chạy đủ nguồn.
→ Không phải sửa code (phương án c = trạng thái đang chạy). Lần này anh quyết với đầy đủ thông tin — cái hở đã được bày rõ kèm bằng chứng ở ngay trang này, và anh chấp nhận đánh đổi để giữ tiện dụng. Đã ghi chú thẳng vào code để lần đụng sau không ai "tự sửa cho an toàn": muốn siết phải qua anh bằng một vòng web mới.
Em nhận lỗi trước: ở Vòng 4, phương án b em ghi nhược điểm là "phải liệt kê lệnh nào nhạy cảm — sót lệnh mới thêm sau này là hở lại". Nói vậy là nhẹ hơn sự thật. Sự thật: cái hở không nằm ở "lệnh thêm sau", mà ở nhánh /ai thường — vốn là một cửa mở. Anh chốt dựa trên khung em vẽ, mà khung đó thiếu → em phải hỏi lại, không được im.
Đang chạy sau Vòng 4 (đã verify): trong nhóm, /ai báo cáo tài chính… và /ai đội agent… → bot từ chối, mời anh nhắn riêng ✅. Nhưng /ai <câu hỏi bất kỳ> trong nhóm → vẫn chạy, và nó có quyền đọc: kho Wiki + toàn bộ "1 Eroca Academy" + thư mục Operations + Lịch Google của anh — kèm quyền chạy cat/grep/ls trên các thư mục đó.